您的位置：首页 > 实时讯息 >

一宗案件一个民生切口，法官徐斯筠这样办“小案”

0次浏览发布时间：2025-06-11 09:14:00

拳馆上课受伤骨折，监控缺失难以进行责任认定，双方争执不下怎么办？这是南海法院民事审判第二庭法官徐斯筠经办的一起案件。徐斯筠对场馆资质、拳击规范、人员配备、救助情况等细节问题一一进行查明，认定拳馆应承担20%责任。最终，当事人均服判息诉。

2022年到2024年间，徐斯筠每年平均受理300宗案件，几乎每天就要审结一宗案件。虽然大多数是“小案”，但是徐斯筠从不“小办”。“案件的审判结果不仅关于当事人，还将为往后类案提供参考，甚至影响着人们往后是非判断、行为规范，选择预判。”徐斯筠认为，判好判准每个案件都显得至关重要。

前不久，徐斯筠审结的旧楼加装电梯纠纷案就是例子之一。南海某旧楼大部分业主协商同意加装电梯。电梯施工期间，一不同意加装电梯的业主易主，新业主希望付费参与加装电梯并使用。对此，旧业主要求新业主按照业主公约支付两倍分摊费用，新业主认为难以接受，双方矛盾变得越来越激烈，不得不“对簿公堂”。

接手案件后，徐斯筠带领团队前往案涉小区，走访物业和居委会了解矛盾缘由。徐斯筠发现，双方矛盾焦点在于新业主是否应支付双倍费用以及新业主因安装空调延误电梯施工是否该承担相应责任。

“加装电梯是民生工程，业主可以自行制定公约，但公约不能凌驾于法律之上。”面对旧业主的疑问，徐斯筠结合民法典对建筑物共有部分权利义务的规定，明确指出“多数决”公约中的“双倍费用”条款无效，同时也指出新业主在电梯外墙一侧安装空调的行为有悖邻里和睦，客观上延误施工进度，最终判令新业主按统一标准承担分摊费用及误工损失，其他业主需配合电梯正常使用。判决后，新旧业主均表示接受。

“随着旧楼加装电梯数量不断增加，其他小区或许也将面临相似的问题。”徐斯筠认为，该案件的审结为日后类案的快速调解和高效处理提供参考。

在徐斯筠眼中，用心办好一件件“小案”不仅是职责所在，更因为“小案”对当事人而言恰恰是“大事”。今年3月，一起矛盾尖锐的人身保险纠纷案件在徐斯筠手中迎来转机。子女为年近古稀的父亲投保重疾险，怎知续保后不久父亲即罹患癌症去世。保险公司以子女明知父亲曾被医生建议完善相关检查，却未在投保时告知，构成恶意投保为由拒赔。

面对子女痛失亲人的急切恳求和哀切情绪，徐斯筠对保险合同和医学资料进行深度研读，并结合类案裁判标准对保险公司进行释法，指出保险公司援引的免责条款有效性待定，且“医生建议完善检查”与保险事故之发生的关联性待证。同时，她告知投保方在投保时有“尽到最大诚意”的责任。最终，双方同意接受调解，矛盾圆满化解。